2003, ISBN: 9783638648264

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), … Mehr…

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), Veranstaltung: Seminar, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Es handelt sich um eine im Rahmen des Jurastudiums anzufertigende Seminarbeit. Ziel der Arbeit war es, die Gerechtigkeitstheorien von Thomas Hobbes und Otfried Höffe zu vergleichen. Diese beiden Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), Veranstaltung: Seminar, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Es handelt sich um eine im Rahmen des Jurastudiums anzufertigende Seminarbeit. Ziel der Arbeit war es, die Gerechtigkeitstheorien von Thomas Hobbes und Otfried Höffe zu vergleichen. Diese beiden Philosophen sind Repräsentanten der beiden gegensätzlichen Hauptströmungen innerhalb der Gerechtigkeitsdiskussion: des Rechtspositivismus und der Naturrechtslehre. , Abstract: Gegenstand der Arbeit ist der Vergleich der Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe. Die Frage nach dem Wesen der Gerechtigkeit ist die Grundfrage der Rechtsphilosophie und jede Zeit hat sie auf ihre eigene Weise beantwortet. Auch heute ist heftig umstritten, worin Gerechtigkeit im Einzelnen besteht. Allgemein anerkannt ist dagegen die Unterscheidung einer objektiven Gerechtigkeit als dem höchsten Prinzip zur Rechtfertigung normativer Ordnungen und einer subjektiven bzw. personalen Gerechtigkeit im Sinne einer Tugend. Im Gegensatz zur personalen Gerechtigkeit fragt die objektive Gerechtigkeit nicht danach, ob ein einzelnes Individuum als gerecht oder ungerecht gelten muss. Vielmehr wird die Gerechtigkeit von Institutionen wie beispielsweise Ehe und Familie oder Wirtschafts- und Bildungseinrichtungen beurteilt. In Hinblick auf die Gerechtigkeit eines Rechts- und Staatswesens spricht man spezieller von politischer Gerechtigkeit. Für eine Arbeit, welche die Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe vergleichen will, ist diese Unterscheidung insofern relevant, als sich beide vornehmlich mit Fragen der politischen Gerechtigkeit befassen. Höffe weist selbst immer wieder darauf hin, dass es ihm nicht um die personale, Books, Law~~General, Gerechtigkeit-Eine-Frage-Des-Standpunktes-Gerechtigkeit-Bei-Thomas-Hobbes-Und-Otfried-H-Ffe~~Erik-R-Der, 999999999, Gerechtigkeit - Eine Frage Des Standpunktes? Gerechtigkeit Bei Thomas Hobbes Und Otfried H Ffe, Erik R Der, 3638648265, GRIN Verlag, , , , , GRIN Verlag<

2003, ISBN: 9783638648264

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), … Mehr…

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), Veranstaltung: Seminar, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Es handelt sich um eine im Rahmen des Jurastudiums anzufertigende Seminarbeit. Ziel der Arbeit war es, die Gerechtigkeitstheorien von Thomas Hobbes und Otfried Höffe zu vergleichen. Diese beiden Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), Veranstaltung: Seminar, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Es handelt sich um eine im Rahmen des Jurastudiums anzufertigende Seminarbeit. Ziel der Arbeit war es, die Gerechtigkeitstheorien von Thomas Hobbes und Otfried Höffe zu vergleichen. Diese beiden Philosophen sind Repräsentanten der beiden gegensätzlichen Hauptströmungen innerhalb der Gerechtigkeitsdiskussion: des Rechtspositivismus und der Naturrechtslehre. , Abstract: Gegenstand der Arbeit ist der Vergleich der Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe. Die Frage nach dem Wesen der Gerechtigkeit ist die Grundfrage der Rechtsphilosophie und jede Zeit hat sie auf ihre eigene Weise beantwortet. Auch heute ist heftig umstritten, worin Gerechtigkeit im Einzelnen besteht. Allgemein anerkannt ist dagegen die Unterscheidung einer objektiven Gerechtigkeit als dem höchsten Prinzip zur Rechtfertigung normativer Ordnungen und einer subjektiven bzw. personalen Gerechtigkeit im Sinne einer Tugend. Im Gegensatz zur personalen Gerechtigkeit fragt die objektive Gerechtigkeit nicht danach, ob ein einzelnes Individuum als gerecht oder ungerecht gelten muss. Vielmehr wird die Gerechtigkeit von Institutionen wie beispielsweise Ehe und Familie oder Wirtschafts- und Bildungseinrichtungen beurteilt. In Hinblick auf die Gerechtigkeit eines Rechts- und Staatswesens spricht man spezieller von politischer Gerechtigkeit. Für eine Arbeit, welche die Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe vergleichen will, ist diese Unterscheidung insofern relevant, als sich beide vornehmlich mit Fragen der politischen Gerechtigkeit befassen. Höffe weist selbst immer wieder darauf hin, dass es ihm nicht um die personale, Books, Law~~General, Gerechtigkeit-Eine-Frage-Des-Standpunktes-Gerechtigkeit-Bei-Thomas-Hobbes-Und-Otfried-H-Ffe~~Erik-R-Der, , , , , , , , , , GRIN Verlag<

2007, ISBN: 3638648265

[EAN: 9783638648264], Neubuch, [PU: Grin Verlag Jun 2007], GERECHTIGKEIT, This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - R… Mehr…

[EAN: 9783638648264], Neubuch, [PU: Grin Verlag Jun 2007], GERECHTIGKEIT, This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, einseitig bedruckt, Note: 18 Punkte (von 18), Universität Bayreuth (Lehrstuhl Strafrecht I), Veranstaltung: Seminar, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand der Arbeit ist der Vergleich der Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe. Die Frage nach dem Wesen der Gerechtigkeit ist die Grundfrage der Rechtsphilosophie und jede Zeit hat sie auf ihre eigene Weise beantwortet. Auch heute ist heftig umstritten, worin Gerechtigkeit im Einzelnen besteht. Allgemein anerkannt ist dagegen die Unterscheidung einer objektiven Gerechtigkeit als dem höchsten Prinzip zur Rechtfertigung normativer Ordnungen und einer subjektiven bzw. personalen Gerechtigkeit im Sinne einer Tugend. Im Gegensatz zur personalen Gerechtigkeit fragt die objektive Gerechtigkeit nicht danach, ob ein einzelnes Individuum als gerecht oder ungerecht gelten muss. Vielmehr wird die Gerechtigkeit von Institutionen wie beispielsweise Ehe und Familie oder Wirtschafts- und Bildungseinrichtungen beurteilt. In Hinblick auf die Gerechtigkeit eines Rechts- und Staatswesens spricht man spezieller von politischer Gerechtigkeit. Für eine Arbeit, welche die Gerechtigkeitskonzeptionen von Thomas Hobbes und Otfried Höffe vergleichen will, ist diese Unterscheidung insofern relevant, als sich beide vornehmlich mit Fragen der politischen Gerechtigkeit befassen. Höffe weist selbst immer wieder darauf hin, dass es ihm nicht um die personale, sondern um die politische Gerechtigkeit geht. Eine derartig klare Aussage findet sich bei Hobbes nicht. Allerdings besteht das Kernstück seiner Philosophie unverkennbar in seiner politischen Theorie. Wenn sich Hobbes mit der Frage nach dem Wesen und der Funktion von Gerechtigkeit beschäftigt, dann geschieht dies hauptsächlich im Rahmen dieser Theorie, so dass ohne deren Kenntnis sein Gerechtigkeitsbegriff insgesamt unverständlich bleibt. Daher wird das unterschiedliche Verständnis, das Hobbes und Höffe von politischer Gerechtigkeit haben, im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen. 80 pp. Deutsch<

2013, ISBN: 3638648265

Paperback, [EAN: 9783638648264], GRIN Verlag, GRIN Verlag, Book, [PU: GRIN Verlag], 2013-07-25, GRIN Verlag, 275945, Law, 276869, Encyclopaedias, 275946, English, 276025, European Union (… Mehr…

Paperback, [EAN: 9783638648264], GRIN Verlag, GRIN Verlag, Book, [PU: GRIN Verlag], 2013-07-25, GRIN Verlag, 275945, Law, 276869, Encyclopaedias, 275946, English, 276025, European Union (EU), 276067, For the Layperson, 276069, International, 276088, Jurisdictions Other Than England & EU, 276149, Scots Law, 68, Business, Finance & Law, 1025612, Subjects, 266239, Books<

ISBN: 3638648265

Paperback, [EAN: 9783638648264], GRIN Verlag, GRIN Verlag, Book, [PU: GRIN Verlag], GRIN Verlag, 275945, Law, 276869, Encyclopaedias, 275946, English, 276025, European Union (EU), 276067,… Mehr…

Paperback, [EAN: 9783638648264], GRIN Verlag, GRIN Verlag, Book, [PU: GRIN Verlag], GRIN Verlag, 275945, Law, 276869, Encyclopaedias, 275946, English, 276025, European Union (EU), 276067, For the Layperson, 276069, International, 276088, Jurisdictions Other Than England & EU, 276149, Scots Law, 68, Business, Finance & Law, 1025612, Subjects, 266239, Books<